Forskningsetiska funderingar

Jag skriver just nu på ett avsnitt om forskningsetik när man studerar fenomen på nätet.

Till skillnad från inom de traditionella forskningsmetoderna så är forskningsetiken fortfarande fylld av dilemman när det handlar om netnografi (Kozinets, 2010). Flera forskare diskuterar detta i sina avhandlingar, bland andra Collin (2005), Dunkels (2007) och Hernwall (2001). Dunkels (2007) avhandling är en sammanläggning där en av artiklarna helt ägnas åt forskningsetiska frågor.

Collin skriver (Collin, 2005, p. 44):
Internet har på olika sätt utmanat de forskningsetiska riktlinjerna genom nya typer av kommunikationskontexter, vilka kräver nya etiska överväganden.

Även Hernwall (2001) väcker frågan om vad som gäller när forskningsetiken tar steget ut på nätet (s 228):
… vi som forskare bör förhålla oss gentemot cyberrummets aktörer på samma sätt som vi gör med den fysiska individen, där vi har etiska regler att följa som skall garantera individen skydd och rättigheter: Hur ser då cyberrummets etiska regler ut?

Det första ställningstagandet man måste göra handlar om vad som egentligen är offentlig information och vad som inte är det (Collin, 2005; Hernwall, 2001). Är allt som skrivs på nätet offentligt? Hur är det med text som skrivs på forum där bara inloggade användare kan läsa? Och hur är det med information som skribenten har valt att bara vissa utvalda personer skall kunna läsa?

Collin (2005) menar att det finns argument för att man som internetanvändare själv godkänner att andra använder ens texter fritt, om man själv inte väljer att skydda informationen på teknisk väg. Om man inte använder de verktyg som finns för att skydda sin information eller deltagarna i ett forum, så ger man också implicit sitt medgivande att forskare studerar texterna och interaktionen där.

Man utgår då ifrån att det här är fråga om en form av offentlig kommunikation där deltagarna är väl medvetna om att vem som helst kan läsa deras inlägg. Denna typ av material kan man således använda för forskningsändamål utan informerat samtycke. Forum som är tillgängliga endast för vissa utvalda bör dock uppfattas som privata. (Collin, 2005, s 45)

Den inställningen påminner också om Perssons (2010) forskning som bygger på att tjuvlyssna på samtal som förs i det offentliga rummet, oavsett om det sker på nätet eller utanför nätet. Han menar att det är etiskt försvarbart att genomföra den typen av studier så länge man skyddar deltagarnas identitet.

Men, då uppstår ett dilemma när det handlar om just anonymitet. Även om forskaren gör som VEM? referens? förespråkar och behandlar smeknamn som används på nätet som personuppgifter och avidentifierar materialet, så uppstår en situation där informanten skulle kunna identifieras genom de citat som används i forskningsrapporten. Citaten är ju sökbara och om man söker på de exakta formuleringarna så kommer man med största sannolikhet hitta källan och därmed också upphovsmannen.

Dessutom blir just det där med upphovsrätt intressant, eftersom den som har skrivit en text på internet också är textens upphovsman. Vad gör man då som forskare om man använder citatet utan att ange upphovsmannen? Är det att betrakta som ett plagiat?

Hernwall (2001) väljer att helt utesluta direkta citat i sin avhandling, av hänsyn till informanterna (som dessutom är barn), och detta trots att han studerar e-postmeddelanden som alltså inte är publicerade offentligt på nätet.

Då kommer ytterligare en aspekt in, nämligen relationen mellan att skydda sina informanters identitet och att hålla en hög validitet i sin studie. Collin (2005) skriver (s 48):
Vad gäller validiteten är det dock förkastligt att helt låta bli att återge exempel ur materialet i (språkliga) analyser om man vill bibehålla något slag av validitet.

En annan faktor när det gäller anonymiteten är frågan om jag som forskare kan vara säker på att det verkligen är min informant som jag kommunicerar med på nätet (Hernwall, 2001). Det skulle ju kunna vara någon annan som skriver i informantens namn, hela tiden eller vid ett fåtal tillfällen. Och det gäller ju dessutom ömsesidigt – kan informanten vara säker på att forskaren är den som hen utger sig för att vara? Collin (2005) skriver (s 47, med hänvisning till Ågren 2000);
Att använda dem är egentligen inget problem eftersom upphovsrättsskyddat material kan användas i forskning. Problemet uppstår om man väljer att dölja upphovsmannen.

I forskning som bygger på mer traditionella metoder är det en viktig utgångspunkt att deltagarna skall kunna avbryta sin medverkan i studien vid vilken tidpunkt som helst. Men, om man inte vet att man blir studerad eftersom en forskare följer det man skriver på nätet utan att ha talat om det (och alltså utgår ifrån ett implicit samtycke genom att kommunikationen sker i ett öppet forum) – hur gör man då för att avbryta sin medverkan? Detta är, enligt Dunkels (2007) en av de viktigaste etiska frågorna när det gäller studier på nätet.


Så, nu återstår alltså "bara" att placera in min egen studie i det här... Jag tar gärna emot input! :-)


Referenser

Blomberg, B. (2006). Inklusion en illusion? - om delaktighet i samhället för vuxna personer med utvecklingsstörning. Umeå: Institutionen för socialt arbete, Umeå Universitet.

Bryman, A. (2002). Samhällsvetenskapliga metoder. (B. Nilsson, Trans.) Malmö: Liber Ekonomi.

Collin, L. (2005). Variation i webbdiskussion - en fallstudie av kontext, funktion och form i diskussionsforum om diabetes. Åbo: Åbo Akademis förlag.

Dunkels, E. (2007). Bridging the distance - children's strategies on the internet. Umeå: Institutionen för interaktiva medier och lärande, Umeå Universitet.

Hernwall, P. (2001). Barns digitala rum - berättelser om e-post, chatt och Internet. Stockholm: Pedagogiska institutionen, Stockholms Universitet.

Kozinets, R. V. (2010). Netnography - doing ethnographic research online. Los Angeles: Sage Publications.

Persson, A. (2010). Front- and backstage in "social media". "Studies in language: Contributions to the discipline". Göteborg: Research Committee Language and Society/International Sociological Association.

Söder, M. (Ed.). (2005). Forskning om funktionshinder: problem - utmaningar - möjligheter. Lund: Studentlitteratur.

Vetenskapsrådet (2011) CODEX – Webbplats med regler och riktlinjer för forskning. URL: www.codex.vr.se

Release!

Vad gör jag nu för tiden? Varför hör jag aldrig av mig?

Jo, jag startar eget. Och den senaste tiden har jag byggt mig en webbplats till mitt lilla företag. Idag tyckte jag att den blev klar - så nu finns den på

www.heltunik.se

Välkommen dit! :-)

Privatperson

Jag fascineras över att gränserna mellan det offentliga, privata och personliga håller på att förändras genom de sociala medierna. Intressant.

Men... det här var väl ändå att ta i??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6474543.ab

Boxning

Jag har busat med min gudson (nä, inte han utan han)i ett par dagar och en tanke slog mig...

Vi lekte OS och tävlade i alla möjliga och omöjliga grenar, tex boxning. När vi var små och höll på så där så fick man poäng för varje träff och den som hade flest poäng när tiden var ute vann. Typ. Eller hur?

Men inte den här ungen, inte. Han tänker sig att vi är ett dataspel. För han utgår ifrån att man har ett visst antal liv, och sedan räknar han ner för varje gång man blir träffad tills man inte har några liv kvar och då har man förlorat.

Paradigmskifte, månne?

Lyssna

Har ni sett att man numera kan lyssna på mina inlägg via en talsyntes?

Sånt tilltalar en datalingvist som mig. :-)

Fredag

Tänk... redan innan förmiddagsfikat idag hade jag löst ett problem som har hängt över mig.

Och tänk... redan innan lunch hade jag varit på ett möte som var långt mycket mer effektivt och givande än jag trodde att det skulle vara.

Inte undra på att det var kul att gå på stan på eftermiddagen och köpa en ny jacka! Och för att inte tala om hur kul det var att åka till Scandinavian Photo och köpa ett makroobjektiv!

Hemma

Vi har blivit med gammelbil!

BMW

Min man har blivit med BMW. Från 78. Den heter Lill-Bums.

När den har kommit till sitt nya hem får ni såklart bildbevis...

Inkontinent

Vi har varit hemifrån i ett och ett halvt dygn. Och när vi kom hem hade diskmaskinen läckt, så att parkettgolvet i köket är alldeles bubbligt. Det var väl kul?? Suck. Imorgon får det bli till att reda ut det hela...

Expeditioner

För ett tag sedan tog jag och maken en sväng till Andrée-muséet i Gränna. Vi har ju varit på Svalbard och den där historien fascinerar mig.

Det är ganska lätt att tänka "men herregud - hur kunde de tro att de skulle kunna flyga luftballong till nordpolen?".

Nu ser jag en dokumentär om de olika Apollo-expeditionerna med månen som mål, och inser att... vi har inte lärt oss något alls av Andrée.

Geocaching

Om vi hade det bra? Obeskrivligt.

Som en extra krydda fick jag vara med om att hitta min första geocach-burk. Den låg på toppen av ett berg med en makalös utsikt. I burken hittade vi en magnet som vi bytte mot en reflex märkt med "Årets studentstad - Skövde".

Jasså, ni vet inte vad geocaching är? Det gjorde inte jag heller fram till nyligen... men kolla här skall ni se: http://www.geocaching.se - det är hur fräckt som helst!

Upphovsrätt

Det händer intressanta saker nu, tycker jag...

http://thepiratebay.org/torrent/4864619

Stjärnor

Dagens häftigaste bild på Fotosidan:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1675604.htm?_tab=commentstab&set=lp


Så kan det bli med en slutartid på över 100 minuter.... :-)

Present

När min make skall göra sin fru lite glad så köper han inte blommor eller choklad (eller jo, kanske choklad förresten). Nä, han kommer hem med en lånad industridammsugare! Det är kärlek, det!

Vad jag skall ha den till? Båten såklart!

Bok

Mina kollegor i Kalmar har skrivit en bok! Den måste jag skaffa!

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=8251923530

Kina

Språk, kultur, teknik och demokratifrågor i en härlig förening!

http://edition.cnn.com/video/?/video/world/2009/03/19/vause.china.grass.horse.cnn

Fortsättning

Och sagan fortsätter.... Idag har en snubbe varit här och konstaterat att det är ju inte bra att ha en schampooflaska i avlopppet. Däremot kan han inte gör något åt det, om vi inte vill ta upp en lucka i golvet...

Men - på onsdag morgon kommer nästa rörsnubbe på besök. Han skall filma med en kamera i rören för att se hur illa det är.

Jösses.

Knäpp

Det verkar vara något tjall på webbkameran i Longyearbyen... Så där ljust är det inte dygnet runt! Inte än i alla fall...

Men om du klickar på bilden så öppnas ett nytt fönster, och där kan du scrolla ner till en annan kamera som uppenbarligen funkar bättre.

Orgel

Det byggs en jättehäftig orgel i Piteå! Som kantorsfru och distanspedagog fascineras jag av projektet... Man skriver till exempel på projektets webbsida:

"Att världen kommer till Piteå beskrivs bäst med att det nu blir möjligt att sitta på andra sidan jordklotet och spela på orgeln i Piteå. Vi kommer dessutom kunna besöka Studio Acusticum för att lyssna till världsartister, även om de inte fysikt är på plats här i Piteå. Via nätet kan vi avnjuta konserter som ges på världsscener som exempelvis Metropolitan i New York. Världen blir plötsligt lite mindre och möjligheterna många fler."

Det skall bli kul att följa det där!

Igen

Nu har fotonörden tagit en massa bilder på en stackars tulpan igen..... Här är några favoriter:

(Tack svärmor för lånet av makro-objektivet - de här är tagna med det!)